一级aaaaaa免费视频,“免费黄片视频”,A片?黄片?一级片,免费黄色一级A片视频

從10月8日開始，網絡上有關于聯想的相關話題基本就沒有停下過，早期質疑地點主要集中在三方面，其一就是聯想公司過高的負債率，有了恒大這個前車之鑒，所以外界非常擔心聯想公司是否會“暴雷”。@寧夏增碳劑

其二則是高管層過高的收入，因為根據財報數據顯示，聯想當代...楊元慶的年薪已經超過了1億元，這在國內眾多的職業經理人中已經是非常高的了，另外，如果說楊元慶超過1億元的年薪，按照楊元慶的說法，不能拿得比他美國員工工資低的話，那么柳傳志作為已經退休的...，為什么也能夠拿到超過1億的年薪，這無疑是引來了巨大爭議，畢竟聯想是一家上市公司，同時是有國資在里面的，所以聯想這番操作引起了巨大爭議。

其三則是聯想的研發投入三年以來持續走低，作為一家高科技公司，曾經的聯想一度被認為是國內科技圈中的“領頭羊”，結果如今在研發領域的表現卻讓人難以接受，所以外界質疑聯想的運營模式。

而在這三點質疑之后，隨著11月初網絡大V司馬南質疑聯想存在國有資產流失問題，聯想逐漸被推上了輿論的風口浪尖，而后司馬南又通過一系列的聯想話題的討論，真正讓聯想問題得到了持續發酵。

不過，由于司馬南只是網絡大V，暫時還沒有官媒發聲，所以外界對于司馬南所質疑的聯想存在的一系列問題也是保持著將信將疑的態度。

但是，這種態度在12月21日發生了改變，因為在12月21日人民日報旗下的《中國經濟周刊》發聲了，其發表了一篇題為“資本至少‘為富當仁’——用‘大到不能倒’綁架社會的欲望必須打住”。

在這篇文章中并沒有直接點名聯想公司，但是從這篇文章中所引用的“電腦生產商”、“窮廟富方丈”、“高負債率”等詞匯中已經可以看出，文章所指既為聯想，因為這些詞就是司馬南用來點評聯想的。

另外在這篇文章中更是直接擺出觀點表示，“如果一家企業不是認真把主業做到國家滿意、百姓買賬，而是把企業搞成‘主業名義之下的融資平臺’，哪能賺大錢、賺快錢就撲向哪里，而且占用稀缺的金融資源，這樣的企業對經濟的真正貢獻能有多少”。